民间借贷纠纷 （2021）豫04民终1012号

本案双方争议焦点主要有：一、原告百创公司关于民间借贷及买卖合同是否能够合并审理。法院认为，合并审理，是指人民法院把两个或两个以上的独立诉讼合并在一个诉讼程序中进行审理和裁判的制度。本案包含的两个诉讼标的，一个是民间借贷，一个是买卖合同，诉讼标的既非共同，也非同一种类。各独立之诉在诉讼标的或法律事实之间也不具有一定的关联性，且被告昊锦公司不同意合并审理。故原告的两个诉法院不宜合并审理，被告昊锦公司的答辩意见法院予以采纳。在本案中，法院审理原告的民间借贷纠纷，关于原告主张的买卖合同纠纷法院不予审理，原告可另行诉讼。关于被告昊锦公司是否应当承担还款责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告百创公司提供明细表及欠条、清算协议，均显示二被告在2017年7月16日清算时，对借款数额（2015年12月2日借款813000元，2016年3月31日借款200000元）、利息计算依据（以借款本金为基数，自借款之日起按月息3％计息至清偿完毕）知情，且不持异议。被告昊锦公司辩称原告在此前已近与被告常东红存在债权债务关系，不能确认本案原告所诉的借款系在河南平棉××棚户区改造项目施工期

本案双方争议焦点主要有：一、原告百创公司关于民间借贷及买卖合同是否能够合并审理。法院认为，合并审理，是指人民法院把两个或两个以上的独立诉讼合并在一个诉讼程序中进行审理和裁判的制度。本案包含的两个诉讼标的，一个是民间借贷，一个是买卖合同，诉讼标的既非共同，也非同一种类。各独立之诉在诉讼标的或法律事实之间也不具有一定的关联性，且被告昊锦公司不同意合并审理。故原告的两个诉法院不宜合并审理，被告昊锦公司的答辩意见法院予以采纳。在本案中，法院审理原告的民间借贷纠纷，关于原告主张的买卖合同纠纷法院不予审理，原告可另行诉讼。关于被告昊锦公司是否应当承担还款责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1012号上诉人（一审被告）：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**院。法定代表人：王广利，总经理。委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平顶山百创公司有限公司，住所地平顶山市新华区四矿口西1000米平安大道路南（陆顺建材大世界北门面18，19号）。法定代表人：周文玲，总经理。委托诉……