买卖合同纠纷 （2010）浙金商终字第1367号

2009年1月19日、3月20日该两份收条系支付2009年以前的货款。理由如下：第一，第一份收条的时间是2009年1月19日，第二份收条的时间是2009年3月20日，而截止2009年3月20日，由“乐某”签名的送货单金额仅为13582元；第二，该二份收条上明确写明“纸盒款”而非被告主张的预付款或定金；第三，原告提供2008年的送货单可以证明原、被告双方在2009年之前即有买卖纸盒的业务往来。综上，原告主张该6万元系支付2009年之前的货款比较符合常理。乐某系两被告的雇员，因其收货产生相关权某义务应由两被告共同享有和承担。两被告在夫妻关系存续期间向某告购买货物所欠下的货款理应由两被告共同偿还。依据送货单计算货款总额为61122元，扣除两被告已支付的货款3万元，两被告尚欠原告货款31122元；两被告应按此数额支付价款。综上，对原告诉请合法有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告吴某某、陶某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某货款人民币

2009年1月19日、3月20日该两份收条系支付2009年以前的货款。理由如下：第一，第一份收条的时间是2009年1月19日，第二份收条的时间是2009年3月20日，而截止2009年3月20日，由“乐某”签名的送货单金额仅为13582元；第二，该二份收条上明确写明“纸盒款”而非被告主张的预付款或定金；第三，原告提供2008年的送货单可以证明原、被告双方在2009年之前即有买卖纸盒的业务往来。综上，原告主张该6万元系支付2009年之前的货款比较符合常理。乐某系两被告的雇员，因其收货产生相关权某义务应由两被告共同享有和承担。两被告在夫妻关系存续期间向某告购买货物所欠下的货款理应由两被告共同偿还。依

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1367号上诉人（原审被告）：陶某某。上诉人（原审被告）：吴某某。两上诉人共同委托代理人：李甲。被上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人：李乙。上诉人陶某某、吴某某为与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第2071号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……