（2016）黔27行终220号

根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤，本案的行政争议在于第三人于发生交通事故的当日打卡是否属于下班。打卡是原告公司上下班的依据，第三人按照保安部制定、公司认可的下班时间18时打卡，说明第三人系以下班为目的，如果如原告所称第三人系擅自离岗外出，那其打卡就有悖常理，第三人在下班后离开公司返回居住地，途中在非本人责任的交通事故中受伤，事实清楚，被告据此适用《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定认定为工伤正确，被告依法受理后，向申请人和被申请人送达了相关的法律文书，在法定期限内作出了工伤认定，程序合法。原告认为第三人未到下班时间擅自离岗外出，与事实不符，提出的交通事故责任方已经赔偿也不属于是否认定工伤的法律依据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告瓮安县豪城物业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告瓮安县豪城物业有限责任公司承担。上诉人瓮安县豪城物业服务有限责任公司上诉称，一、上诉人的公司管理规定上、下班时间，对公司各部门和全体员工具有约束力，下属部门无权擅自

根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤，本案的行政争议在于第三人于发生交通事故的当日打卡是否属于下班。打卡是原告公司上下班的依据，第三人按照保安部制定、公司认可的下班时间18时打卡，说明第三人系以下班为目的，如果如原告所称第三人系擅自离岗外出，那其打卡就有悖常理，第三人在下班后离开公司返回居住地，途中在非本人责任的交通事故中受伤，事实清楚，被告据此适用《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定认定为工伤正确，被告依法受理后，向申请人和被申请人送达了相关的法律文书，在法定期限内作出了工伤认定，程序合法。原告认为第三

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔27行终220号上诉人（一审原告）瓮安县豪城物业服务有限责任公司；法定代表人朱隆夫、系该公司董事长。被上诉人（一审被告）黔南州人力资源和社会保障局；法定代表人严文敏，系局长。一审第三人钱发跃，男，汉族，1963年1月10生，瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人瓮安县豪城物业服务有限责任公司因与被上诉黔南州人力资源和社会保障局及一审第……