（2017）苏05民再5号

该证据只能证明被告陈建伟与案外人之间的内部关系，不能用来对抗本案原告。综上，一审法院认为根据被告陈建伟提交的现有证据不能证明案外人苏州世东企业管理有限公司是案涉借款合同的相对方，对于合同的借款人是谁这一事实，原告与被告陈建伟分别提交了不同的证据，原告提交的证据证明力明显大于被告陈建伟提供的证据证明力，故对被告陈建伟之主张不予采纳。一审法院判决：一、被告陈建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金人民币350万元。同时，被告陈建伟还应偿付原告自2013年12月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息（以借款本金350万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告陈建伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的律师费用人民币58800元。三、被告张晓光对陈建伟的上述债务承担连带清偿责任。被告张晓光承担保证责任后，有权向被告陈建伟追偿。案件受理费减半收取为19374元，财产保全费5000元，合计诉讼费24374元，由被告陈建伟、张晓光共同负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

该证据只能证明被告陈建伟与案外人之间的内部关系，不能用来对抗本案原告。综上，一审法院认为根据被告陈建伟提交的现有证据不能证明案外人苏州世东企业管理有限公司是案涉借款合同的相对方，对于合同的借款人是谁这一事实，原告与被告陈建伟分别提交了不同的证据，原告提交的证据证明力明显大于被告陈建伟提供的证据证明力，故对被告陈建伟之主张不予采纳。一审法院判决：一、被告陈建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金人民币350万元。同时，被告陈建伟还应偿付原告自2013年12月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息（以借款本金350万元为基数，按年利率24%计算）。二、被

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民再5号再审申请人（一审被告）：陈建伟，男，1969年8月15日生，汉族，住所地苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，总经理。委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元军，江……