建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民终字第05327号

兴运达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案争议的焦点为华峰公司的债权数额、“2009年12月25日承诺书”的权利主体及应承担给付责任的主体问题，就此本院将根据查明的事实分别做如下分析。关于华峰公司的债权数额问题：兴运达公司与华峰公司签订《合作费支付协议》确定了兴运达公司应支付给华峰公司的钱款金额为350000元并给付了相同金额的支票一张，后因该支票空头被退回，故协议中关于如不能正常支付即赔偿50000元的承诺同时产生效力，两项金额共计400000元；其后，华峰公司与兴运达公司的委托代理人王×及董武军在2009年11月及12月分别签订的还款协议和拖欠工程队清场费用详细表中均明确了华峰公司的债权数额为400000元；另，虽2009年12月25日华峰公司与董武军达成的协议中确认金额为350000元，但同日董武军系以华峰公司债权金额为400000元为标准向富宏基业公司进行的确认，且富宏基业公司已经依据上述确认金额支付了相应款项；综上，原审法院认定兴运达公司原应给付华峰公司的全部金额为400000元是正确的，其中扣除华峰公司于2009年12月25日已经取得的150000元及

兴运达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案争议的焦点为华峰公司的债权数额、“2009年12月25日承诺书”的权利主体及应承担给付责任的主体问题，就此本院将根据查明的事实分别做如下分析。关于华峰公司的债权数额问题：兴运达公司与华峰公司签订《合作费支付协议》确定了兴运达公司应支付给华峰公司的钱款金额为350000元并给付了相同金额的支票一张，后因该支票空头被退回，故协议中关于如不能正常支付即赔偿50000元的承诺同时产生效力，两项金额共计400000元；其后，华峰公司与兴运达公司的委托代理人王×及董武军在2009年11月及12月分别签订的还款协议和拖欠工程队清场费用详细表中均

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05327号上诉人（原审原告）巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地巴中市巴州镇南龛路16号。法定代表人余兴国，董事长。委托代理人徐建国，四川成都思良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京兴运达房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号109室。法定代表人雷喜。被上诉人（原审被告）董武军，男，1949年10月3日出生。委托……