离婚纠纷 （2015）德中民终字第636号

原告与被告登记结婚已有十年多时间，且生育一子尚某，在法院判决不准二人离婚后，原告又起诉离婚，审理中被告虽另行提起分家析产之诉，但是在其掌握了原告有外遇证据后考虑家庭和孩子坚持不同意离婚，可见被告对原告及家庭仍有留恋之情。原告应认真反思自己的行为，改变缺点和不足。原告与被告应相互沟通，共同为家人幸福和孩子健康成长贡献力量。原告与被告的婚姻在二人深刻反思后仍有和好可能，因此，综合原告与被告多年的感情情况、被告对原告过错行为的态度、被告对于婚姻和家庭的态度等因素，综合认定原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求事实与法律依据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，原审法院于2015年4月3日作出判决：不准原告赵某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。上诉人赵某甲不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。双方夫妻感情早已完全破裂，符合离婚要件，一审判决以被上诉人对上诉人及家庭仍有留恋之情，二人在深刻反思后仍有和好可能为由，判决不准离婚，属认定事实错误，如果被上诉人真的对上诉人及其家庭有留恋之情，不可能另行提起分家析产之诉。二、一审判决适用法律错误。2010年底，

原告与被告登记结婚已有十年多时间，且生育一子尚某，在法院判决不准二人离婚后，原告又起诉离婚，审理中被告虽另行提起分家析产之诉，但是在其掌握了原告有外遇证据后考虑家庭和孩子坚持不同意离婚，可见被告对原告及家庭仍有留恋之情。原告应认真反思自己的行为，改变缺点和不足。原告与被告应相互沟通，共同为家人幸福和孩子健康成长贡献力量。原告与被告的婚姻在二人深刻反思后仍有和好可能，因此，综合原告与被告多年的感情情况、被告对原告过错行为的态度、被告对于婚姻和家庭的态度等因素，综合认定原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求事实与法律依据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，原审法院于2015年4月3

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第636号上诉人（原审原告）：赵某甲。委托代理人：姜泽福，山东金阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某。委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第7136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、……