（2012）深中法民终字第2340号

交警部门已做出道路交通事故认定书，认定本案所涉事故系一起交通事故，二被告认为本案乃安全责任事故的答辩意见因无事实依据，法院不予采信；2、受害人侯某某是否属于交通事故责任强制保险条例中规定的“受害人”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。法院认为，该条中的受害人排除了两类人：一是本车人员，二是被保险人，其中被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人。从查明的事实可知，侯某某非本车人员，亦不是涉案车辆交强险投保人及其允许的合法驾驶人，事故发生时，侯某某在车外，应视为交强险条例中的“受害人”；3、侯某某所持B2驾驶证驾驶与其准驾车型不符的车辆，保险公司应否在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。法院认为，侯某某所持B2驾驶证驾驶与其准驾车型不符的车辆视为无证驾驶的行为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，法院根据生命利益高

交警部门已做出道路交通事故认定书，认定本案所涉事故系一起交通事故，二被告认为本案乃安全责任事故的答辩意见因无事实依据，法院不予采信；2、受害人侯某某是否属于交通事故责任强制保险条例中规定的“受害人”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。法院认为，该条中的受害人排除了两类人：一是本车人员，二是被保险人，其中被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人。从查明的事实可知，侯某某非本车人员，亦不是涉案车辆交强险投保人及其允

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2340号上诉人（原审被告）深圳市新海通物流有限公司。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人李某，广东迎东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯建伟，男。被上诉人（原审原告）陈景先，女。共同委托代理人法某，男，回族，××年××月××日出生，身份证住址河南省××××号，身份证号码×××0397。共同委托代理人焦某甲，男，汉族，××……