买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第542号

本案系买卖合同纠纷，涉案合同的标的物为粤S×××××号“江淮”牌轻型普通货车，属于动产，该车辆虽然登记所有人为第三人东莞诚豪公司，但登记仅起到公示作用，其实际所有人为原告李明强，该事实已由原、被告及第三人予以确认，故本院认定涉案车辆的实际所有权人为李明强，即李明强对涉案车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而李明强经与被告翟美康协定将涉案车辆以30000元价格转让给翟美康，并已实际交付给翟美康，该协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，也没有损害第三人利益，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该合同属于合法有效合同，应受法律保护。合同签订后，翟美康已支付李明强9000元，尚余21000元未支付，该事实双方均无异议，本院予以确认，现李明强请求翟美康支付购车款21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。翟美康辩称对涉案车辆的登记所有人为第三人的事实不知情，请求待涉案车辆变更登记至其名下后才支付剩余购车款，经查，翟美康曾在收取涉案车辆后与第三人签订《车辆加盟协议书》，且数月后再次将车辆转让给案外

本案系买卖合同纠纷，涉案合同的标的物为粤S×××××号“江淮”牌轻型普通货车，属于动产，该车辆虽然登记所有人为第三人东莞诚豪公司，但登记仅起到公示作用，其实际所有人为原告李明强，该事实已由原、被告及第三人予以确认，故本院认定涉案车辆的实际所有权人为李明强，即李明强对涉案车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而李明强经与被告翟美康协定将涉案车辆以30000元价格转让给翟美康，并已实际交付给翟美康，该协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，也没有损害第三人利益，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该合同

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第542号上诉人（原审被告）：翟美康。委托代理人：曾日阳，博罗县长宁镇向阳法律咨询服务所法律服务者。被上诉人（原审原告）：李明强。原审第三人：东莞市诚豪货物运输有限公司。法定代表人：裴小娟，经理。上诉人翟美康因与被上诉人李明强、原审第三人东莞市诚豪货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第19……