民间借贷纠纷 （2013）德中民初字第154号

原告陈东阳与被告赵永辉之间借贷关系系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律规定，该借贷关系合法有效。根据原告出具的转账证明及被告赵永辉给陈东阳发的短信可以认定，原告陈东阳2013年3月25、26日转给刘敏、刘晓燕的282.8万元已经给付被告赵永辉。因被告刘立华担保范围为340万元，该笔银行汇款282.8万元没有超出其担保范围，且该款在担保期间内，故被告刘立华对该笔银行汇款283.8万元承担担保责任。对于原告提交的德州市东地支行出具的单据，证明原告陈东阳关于2013年3月26日通过网上银行（卡号为62×××18）支出460000元，2013年3月27日支出19500元。因该款项没有收款人，不能认定是被告赵永辉借款，故对该笔款项本院不予认定。对于原告主张的其它借款为现金交付，因55万元属于大额现金交易原告未能提供相关交易证据，也不能准确陈述该大额现金交付的时间、地点以及款项来源等具体事实和经过，且被告也不认可，对该主张，本院不予支持。在本案中，刘敏、刘晓燕为被告赵永辉指定的收款人，不是占有、使用、支配该款项的借款人，不应承担民事责任。被告侯娟系担保人刘立华之妻，刘立华的担保之债不是夫妻共同

原告陈东阳与被告赵永辉之间借贷关系系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律规定，该借贷关系合法有效。根据原告出具的转账证明及被告赵永辉给陈东阳发的短信可以认定，原告陈东阳2013年3月25、26日转给刘敏、刘晓燕的282.8万元已经给付被告赵永辉。因被告刘立华担保范围为340万元，该笔银行汇款282.8万元没有超出其担保范围，且该款在担保期间内，故被告刘立华对该笔银行汇款283.8万元承担担保责任。对于原告提交的德州市东地支行出具的单据，证明原告陈东阳关于2013年3月26日通过网上银行（卡号为62×××18）支出460000元，2013年3月27日支出19500元。因该款项没有收款人，不能认

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民初字第154号原告：陈东阳。委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。被告：赵永辉。委托代理人：李建成，山东森信律师事务所律师。被告：刘立华。委托代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。被告：刘娟，系被告赵永辉之妻。委托代理人：李建成，山东森信律师事务所律师。被告：侯娟，系被告刘立华之妻。委托代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。被告……