买卖合同纠纷 （2021）晋11民终9号

被告武×、刘×欠原告张×1水泥款29160元，有被告武×出具的欠条为证，被告刘×对该欠条认可。被告武×辩称其是职务行为，不承担付款责任，证据不足，一审法院不予采信。原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告武×、刘×在判决生效之日起十日内给付原告张×1水泥款29160元。本院二审期间，上诉人武×提交了收据原始凭证两本，拟证明在2012年4月孝义市河道综合整治一标项目部工程中其与李建宏均是收料员，在原始凭证收据中其或李建宏均在收款人或交款人一栏中签字。其中涉及到被上诉人张×1的共5张收据，其凭证号与张×1提供的凭证号一致，只是上诉人提供的是第一联，被上诉人提供的是第二联。被上诉人张×1对该证据质证认为，只能证明武×收过料，但不能证明武×就不是老板，而且在其要账过程中，武×也是认可的。经审理查明：被上诉人刘×挂靠四川华海建设集团有限公司孝义市河道综合整治项目部对孝义市兑镇阳泉曲段河道治理工程施工，其中2012年4月12日至2012年5月3日被上诉人张×1先后五次向孝义市河道综合整治项目部送水泥，共

被告武×、刘×欠原告张×1水泥款29160元，有被告武×出具的欠条为证，被告刘×对该欠条认可。被告武×辩称其是职务行为，不承担付款责任，证据不足，一审法院不予采信。原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告武×、刘×在判决生效之日起十日内给付原告张×1水泥款29160元。本院二审期间，上诉人武×提交了收据原始凭证两本，拟证明在2012年4月孝义市河道综合整治一标项目部工程中其与李建宏均是收料员，在原始凭证收据中其或李建宏均在收款人或交款人一栏中签字。其中涉及到被上诉人张×1的共5张收据，其凭证号与张×

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终9号上诉人(原审被告)：武×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：杨×，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张×1，山西省交城县人，现住山西省交城县。委托诉讼代理人：张×2（系张×1之子），现住山西省柳林县。被上诉人（原审被告）：刘×，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。上诉人武×因与被上诉人张×1、刘×买卖合同纠纷一案，不服山……