民间借贷纠纷 (2019)京01民辖终1043号

案号
(2019)京01民辖终1043号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-11-20

裁判要旨

民事案件案由是民事诉讼案件的名称,反映案件所涉及的民事法律关系的性质,是法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。法院应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定民事案件案由,认定案件所涉及的民事法律关系的性质。吴焱起诉主张其与郭文虎存在民间借贷法律关系,并提交了双方之间签订的《民间借款合同》等证据。郭志刚认为吴焱与郭文虎之间不存在借贷关系,二人实为合伙投资关系,但郭志刚对此未提交任何证据予以证明,故本院对此不予采信。因此,本案案由应为民间借贷纠纷,属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案中,争议标的为给付货币,吴焱系接受货币的一方,故其所在地为合同履行地。吴焱住所位于一审法院辖区,故一审法院对本案具有管辖权

摘要

民事案件案由是民事诉讼案件的名称,反映案件所涉及的民事法律关系的性质,是法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。法院应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定民事案件案由,认定案件所涉及的民事法律关系的性质。吴焱起诉主张其与郭文虎存在民间借贷法律关系,并提交了双方之间签订的《民间借款合同》等证据。郭志刚认为吴焱与郭文虎之间不存在借贷关系,二人实为合伙投资关系,但郭志刚对此未提交任何证据予以证明,故本院对此不予采信。因此,本案案由应为民间借贷纠纷,属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民辖终1043号上诉人(原审被告):郭志刚,男,1982年3月30日出生,汉族,住河北省秦皇岛市昌黎县。被上诉人(原审原告):吴焱,男,1972年12月14日出生,汉族,住北京市海淀区。原审被告:郭文虎,男,1972年5月18日出生,汉族,住河北省昌黎县。原审被告:焦杨,女,1973年10月5日出生,汉族,住河北省昌黎县。原审被告:郭常峰,……