农村土地承包合同纠纷 （2013）济民终字第2026号

原告与兖州市新驿镇魏楼村委会之间签订的农村集体土地承包合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告的土地承包经营权应受到法律保护，原告于2000年将合同中的2.3亩土地交由被告耕种，双方无书面约定，原告亦未向村委会及村民小组提出退回承包地的申请，被告耕种至今，但该土地的承包经营权仍归原告所有，现原告提出返还土地的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告辩称的原告自愿放弃全家的承包地与所在村民小组解除了承包关系及村民小组收回了土地后将土地发包给被告，被告合法取得了相应承包经营权的观点，无相关证据证实，不予支持。被告所辩称的本案不属于人民法院受案范围，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条之规定，判决：被告魏立红于本判决生效之日起二十日内将耕种原告王翠金的2.3亩土地返还给原告王翠金。案件受理费100元，由被告魏立红负担。魏立红不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一、一审法院认定事实不清。被上诉人已于2000年与本集体经济组织解除了承包关系，上诉人所经营的2.3亩土地

原告与兖州市新驿镇魏楼村委会之间签订的农村集体土地承包合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告的土地承包经营权应受到法律保护，原告于2000年将合同中的2.3亩土地交由被告耕种，双方无书面约定，原告亦未向村委会及村民小组提出退回承包地的申请，被告耕种至今，但该土地的承包经营权仍归原告所有，现原告提出返还土地的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告辩称的原告自愿放弃全家的承包地与所在村民小组解除了承包关系及村民小组收回了土地后将土地发包给被告，被告合法取得了相应承包经营权的观点，无相关证据证实，不予支持。被告所辩称的本案不属于人民法院受案范围，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第2026号上诉人（原审被告）魏立红，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人郭爱芝（系上诉人之妻），女，汉族，1971年6月20日出生，农民。委托代理人郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王翠金，女，1954年3月11日出生，汉族，农民。委托代理人姜广州、韩江，兖州谷村法律服务所法律工作者。上诉人魏立……