挪用资金 （2016）皖02刑终225号

人民法院受理自诉案件应当有证明被告人犯罪事实的证据。本案中上诉人安徽渡江电缆集团有限公司未能提供龚有忠犯挪用资金罪的相关证据，虽其在原审中提交了安徽渡江电缆集团有限公司的明细分类账及票据等，但上述证据不足以证明龚有忠有利用职务之便，擅自挪用了安徽渡江电缆集团有限公司的资金归其个人使用的行为，故安徽渡江电缆集团有限公司对龚有忠的指控证据不足。上诉人安徽渡江电缆集团有限公司的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　梁　莹审判员　江隆宝审判员　陈莲莲二〇一六年八月十日书记员　徐永芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清

人民法院受理自诉案件应当有证明被告人犯罪事实的证据。本案中上诉人安徽渡江电缆集团有限公司未能提供龚有忠犯挪用资金罪的相关证据，虽其在原审中提交了安徽渡江电缆集团有限公司的明细分类账及票据等，但上述证据不足以证明龚有忠有利用职务之便，擅自挪用了安徽渡江电缆集团有限公司的资金归其个人使用的行为，故安徽渡江电缆集团有限公司对龚有忠的指控证据不足。上诉人安徽渡江电缆集团有限公司的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　梁　莹审判员　江隆宝

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终225号上诉人（原审自诉人）安徽渡江电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。诉讼代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。原审被告人龚有忠，男，1963年8月15日出生，汉族，业务员，住安徽省铜陵市铜官山区。安徽省无为县人民法院审理原审自诉人安徽渡江电缆集团有限公司诉原审被告人龚有忠犯挪用资金罪一案，于2016年7月12日作出（2016）皖……