民间借贷纠纷 （2017）苏07民终3766号
裁判要旨
原、被告双方就股权转让款、借款等款项一并出具了借款合同，是对被告所欠款项的结算，借款合同中的款项虽然并非均基于借款关系产生，但该借款合同系双方当事人一致意思表示，且该协议不违反强制性法律规定，合法有效，故被告应按约及时偿还借款本息。被告在庭审中提出股权转让款应为120万元而非180万元、实际债权额应为180万元而非215万元的抗辩意见，原告对此未予认可；从本案证据来看，双方在2008年6月1日签订股权转让协议的同时又签订了借款合同，明确约定被告的股权转让款项为180万元、欠款数额为215万元，并约定了分期还款数额、还款时间、利息计算方式，虽然2009年3月5日，双方在连云港市工商局备案的股权转让协议中约定原告转让的股权价款记载为“合计人民币120万元”，但根据2010年10月30日双方签订的补充协议及利息对账表，反映双方实际系按照2008年6月1��所签订的股权转让协议及借款合同履行义务，且该补充协议系形成于2010年，又对被告的欠款数额再次进行了确认，显然2008年6月1日所达成的协议系双方当事人真实意思表示。在此情况下，被告所提的主张并不符合双方真实意思表示，缺乏事实及法律依据，故
摘要
魏增育与陈唐宽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3766号上诉人（原审被告）:陈唐宽，男，1963年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏增育，男，1963年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。上诉人陈唐宽因与被上诉人魏增育民间借贷纠纷一案，不服连云港市……