买卖合同纠纷 （2021）苏04民终3422号

一审判决认定基本事实不清，本案发回重审。理由如下：本案争议焦点为：就涉案货物买卖，许运是否是与欧嘉豪存在买卖合同关系的出卖人？首先，本案中，欧嘉豪购买涉案货物的相关意思表示是在微信群聊“聚丙烯（5）”中表达的，而该群聊中一共有5人，分别为欧嘉豪、“阿当＆影视投资”、“Ａ努力搬砖的陆老师”、“大药瓶”以及后来由欧嘉豪拉入群聊的张心意，并无许运。那么，欧嘉豪的意思表示是如何传达至许运的，是通过该微信群聊中的谁传达至许运的，该人或该些人相互之间是什么关系以及与许运之间是何关系，同样，若许运是出卖人，则其意思表示是如何传达至欧嘉豪的，还是许运嗣后对相关人员的行为予以了追认，如何追认的？一审判决对上述事实未予查清，即径行认定许运是出卖人，依据并不充分，在重审中应注意审查。另外，上述微信群聊中除欧嘉豪、张心意以外的三人在涉案买卖中是何身份，与许运存在什么关系，亦需予以注意。必要时，应追加相关主体参加诉讼。其次，本案中，在涉案买卖合同洽谈、履行等环节，许运分别存在哪些行为，这些行为属于何种性质的行为，应予准确认定。再次，在常州市武进区人民法院审理的张心意起诉欧嘉豪网络购物合同纠纷一案中，欧嘉豪曾对各

一审判决认定基本事实不清，本案发回重审。理由如下：本案争议焦点为：就涉案货物买卖，许运是否是与欧嘉豪存在买卖合同关系的出卖人？首先，本案中，欧嘉豪购买涉案货物的相关意思表示是在微信群聊“聚丙烯（5）”中表达的，而该群聊中一共有5人，分别为欧嘉豪、“阿当＆影视投资”、“Ａ努力搬砖的陆老师”、“大药瓶”以及后来由欧嘉豪拉入群聊的张心意，并无许运。那么，欧嘉豪的意思表示是如何传达至许运的，是通过该微信群聊中的谁传达至许运的，该人或该些人相互之间是什么关系以及与许运之间是何关系，同样，若许运是出卖人，则其意思表示是如何传达至欧嘉豪的，还是许运嗣后对相关人员的行为予以了追认，如何追认的？一审判决对上述事

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3422号上诉人（原审被告）：许运，男，1993年4月11日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：魏雨草，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：欧嘉豪，男，1998年2月25日出生，汉族，住无锡宜兴市。委托诉讼代理人：张伟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人许运……