（2014）汴民终字第1944号

韩广成于2010年11月2日所签订的《证明》未显示聂文华承诺承担韩广成所建楼房的全部预制板，且韩广成在一、二审均未提交有效证据证明曾与聂文华达成过此项约定，对其上诉认为与聂文华约定由聂负责全部预制板的意见，不予支持，对韩广成主张的建设第八层、第九层的损失，亦不支持。该份书证显示聂文华仅欠韩广成32块预制板，故其仅需对32块板未按约交付所造成的损失赔偿。由于聂文华的拒绝交付，致使韩广成另觅其它途径每块加价20元重新订购，损失为32×65=2080元，聂文华理应赔偿。对韩广成所主张的看场费、误工费，因其未能提交充分、有效证据证明，对该诉求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩广成承担。本判决为终审判决。审判长　王　荟审判员　韩雪玉审判员　周卫华二〇一四年十一月二十六日书记员　张　锦 来源：百度

韩广成于2010年11月2日所签订的《证明》未显示聂文华承诺承担韩广成所建楼房的全部预制板，且韩广成在一、二审均未提交有效证据证明曾与聂文华达成过此项约定，对其上诉认为与聂文华约定由聂负责全部预制板的意见，不予支持，对韩广成主张的建设第八层、第九层的损失，亦不支持。该份书证显示聂文华仅欠韩广成32块预制板，故其仅需对32块板未按约交付所造成的损失赔偿。由于聂文华的拒绝交付，致使韩广成另觅其它途径每块加价20元重新订购，损失为32×65=2080元，聂文华理应赔偿。对韩广成所主张的看场费、误工费，因其未能提交充分、有效证据证明，对该诉求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1944号上诉人（一审被告、反诉原告）韩广成，男，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审原告、反诉被告）聂文华，男，汉族，住河南省杞县。委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人韩广成与被上诉人聂文华买卖合同纠纷一案，聂文华于2014年7月3日向河南省杞县人民法院提起诉讼，要求韩广成偿还货款8545元。杞县人民法……