抢夺 （2016）闽03刑终142号

上诉人周某甲、原审被告人周某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币4770元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人周某甲、原审被告人周某乙利用行驶的机动车辆抢夺，酌情从重处罚。原判鉴于上诉人周某甲、原审被告人周某乙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪；已追回赃物发还被害人，已依法或酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人周某甲以原判量刑偏重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人周某甲之上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡庆明审判员　　刘爱兵审判员　　王晋平二〇一六年三月八日书记员　　郑　妤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可

上诉人周某甲、原审被告人周某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币4770元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人周某甲、原审被告人周某乙利用行驶的机动车辆抢夺，酌情从重处罚。原判鉴于上诉人周某甲、原审被告人周某乙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪；已追回赃物发还被害人，已依法或酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人周某甲以原判量刑偏重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人周某甲之上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡庆明审判员　　刘爱兵审判员　　王晋

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终142号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲，男，1997年3月19日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。原审被告人周某乙，男，1990年9月20日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，务工，住……