民间借贷纠纷 （2016）内22民终1499号

围绕本案的争议焦点，根据庭审查明的事实，有2016年3月6日福荣出具的欠据及中国邮政储蓄银行股份有限公司突泉县彩虹街营业所账户交易明细在卷佐证，对赵学良主张出借给福荣的借款金额予以确认。福荣认可收到转账款项156300.00元，并未在赵学良处有现金借款，未能提供证据证明且与福荣出具的欠据相悖，福荣的抗辩理由不成立，不予支持。福荣在庭审中辩称欠据系本人所签，但存在误解，福荣对自己的抗辩事由亦未能提供证据证明，其理由不能成立，不予支持。庭审中经福荣代理人询问赵学良出借给福荣的资金来源，赵学良称借给福荣的款项有其本人向赵敦宝借款100000.00元、向王玉玉借款100000.00元、向赵敦明借款50000.00元、向赵春英借款40000.00元及其本人的32500.00元，以上这些款项均没有利息约定，福荣代理人认为赵学良出借给福荣的资金系从他人处所借，本案的赵学良不应为实际出借人，该院认为虽赵学良出借给福荣的资金并非全部是自己的钱款，有部分钱款系从他人处所借，但福荣认可仅仅从赵学良处借过款，且福荣仅为赵学良出具欠据，至于赵学良向他人的借款系另一法律关系，应由赵学良偿还其他借款人，与本案无关。

围绕本案的争议焦点，根据庭审查明的事实，有2016年3月6日福荣出具的欠据及中国邮政储蓄银行股份有限公司突泉县彩虹街营业所账户交易明细在卷佐证，对赵学良主张出借给福荣的借款金额予以确认。福荣认可收到转账款项156300.00元，并未在赵学良处有现金借款，未能提供证据证明且与福荣出具的欠据相悖，福荣的抗辩理由不成立，不予支持。福荣在庭审中辩称欠据系本人所签，但存在误解，福荣对自己的抗辩事由亦未能提供证据证明，其理由不能成立，不予支持。庭审中经福荣代理人询问赵学良出借给福荣的资金来源，赵学良称借给福荣的款项有其本人向赵敦宝借款100000.00元、向王玉玉借款100000.00元、向赵敦明借款50

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016）内22民终1499号上诉人（原审被告）：福荣，女，1989年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴自治区。委托诉讼代理人：于洪新，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙岩，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：赵学良，男，1989年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古……