（2016）京04行初227号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出“请问，西城区人民政府，《一封信》中涉及的被拆迁人包不包括房屋所有人？如果不包括，为何《一封信》中没有明确说明针对房屋所有人的补偿内容？”，该政府信息公开申请实质上并非获取《政府信息公开条例》规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告董方玉的起诉。案件受理费50元，原告董方玉已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出“请问，西城区人民政府，《一封信》中涉及的被拆迁人包不包括房屋所有人？如果不包括，为何《一封信》中没有明确说明针对房屋所有人的补偿内容？”，该政府信息公开申请实质上并非获取《政府信息公开条例》规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初227号原告董方玉，男，1945年11月7日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府工作人员。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人姚晓明，男，北京市……