民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第1036号

合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告李名正起诉要求被告余晓龙偿还借款，被告余晓龙亦明确表示借到过款项，双方争论的焦点在于具体的借贷金额。原告李名正陈述其通过银行转账和现金交付的方式向被告余晓龙提供了借款，银行转账13.71万元，其余为现金，总额为36万元；被告余晓龙辩称每笔借款均为银行转账的方式到位，总额为16.09万元，并无现金交付，被告虽向原告出具了一张总额为人民币36万元的借条，但借款行为生效的要件有二：借款的意思和金钱的交付，可以确定双方存在借贷的意思表示，但原告李名正未能提供证据证明借款金额为36万元，且原告自述月收入为9477元—14113元，该收入难于支撑36万元借款，且被告余晓龙提交的中国工商银行转账凭证，显示原、被告双方通过银行转账方式的借款行为连续、密集发生，因此，现金交付的方式不太可能；另，原告李名正亦未提供证据证明有现金交付的方式。被告余晓龙自行认可金钱的交付额为16.09万元，因此本院确认借款本金为16.09万元。关于原告的利息请求，原告提交的证据“借条”中载明“于2012年6月30日前还清”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意

合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告李名正起诉要求被告余晓龙偿还借款，被告余晓龙亦明确表示借到过款项，双方争论的焦点在于具体的借贷金额。原告李名正陈述其通过银行转账和现金交付的方式向被告余晓龙提供了借款，银行转账13.71万元，其余为现金，总额为36万元；被告余晓龙辩称每笔借款均为银行转账的方式到位，总额为16.09万元，并无现金交付，被告虽向原告出具了一张总额为人民币36万元的借条，但借款行为生效的要件有二：借款的意思和金钱的交付，可以确定双方存在借贷的意思表示，但原告李名正未能提供证据证明借款金额为36万元，且原告自述月收入为9477元—14113元，该收入难于支撑36万元借款，且被告余

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1036号上诉人（一审原告）李名正，男。委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）余晓龙，男。上诉人李名正因与被上诉人余晓龙民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民巡初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审……