买卖合同纠纷 （2017）粤07民终692号

本案属买卖合同纠纷。双方签订的《采购订货单》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应依约履行各自义务。本案的争议焦点是：一、纳仕公司交付的货物是否存在质量问题。二、赛宁公司拖欠纳仕公司的货款金额及利息。三、双方签订的《采购订货单》是否应当解除，纳仕公司是否应返还赛宁公司已支付的款项及利息。一、纳仕公司交付的货物是否存在质量问题。对赛宁公司主张纳仕公司交付的货物存在质量问题的抗辩理由，一审法院不予采纳。理由如下：1、虽然纳仕公司、赛宁公司签订的订货单与纳仕公司、麦普公司签订的采购单，在货物名称及数量上有部分一致性，但本案的货物是由纳仕公司交付给赛宁公司，而不是由纳仕公司直接交付给麦普公司，本案中没有充分的证据证明麦普公司认为有质量问题的货物是纳仕公司交付赛宁公司的，或者是由纳仕公司的原因造成的质量问题。2、赛宁公司主张的质量问题是援用麦普公司提出的质量异议。纳仕公司与赛宁公司之间，纳仕公司与麦普公司之间是两个不同的买卖合同关系，没有证据证明两合同对质量要求的约定是一致的，赛宁公司援用麦普公司提出的质量异议对抗纳仕公司，没有法律依据。3、赛宁公司提出的质量异议是针对外包装，

本案属买卖合同纠纷。双方签订的《采购订货单》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应依约履行各自义务。本案的争议焦点是：一、纳仕公司交付的货物是否存在质量问题。二、赛宁公司拖欠纳仕公司的货款金额及利息。三、双方签订的《采购订货单》是否应当解除，纳仕公司是否应返还赛宁公司已支付的款项及利息。一、纳仕公司交付的货物是否存在质量问题。对赛宁公司主张纳仕公司交付的货物存在质量问题的抗辩理由，一审法院不予采纳。理由如下：1、虽然纳仕公司、赛宁公司签订的订货单与纳仕公司、麦普公司签订的采购单，在货物名称及数量上有部分一致性，但本案的货物是由纳仕公司交付给赛宁公司，而不是由纳仕公司直接交付给

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终692号上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市赛宁灯饰有限公司，住所地：江门市高新区13号地直冲工业区8号厂房。法定代表人：冯兵。委托诉讼代理人：许法人、余万臻，均系广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市纳仕照明灯饰有限公司，住所地：中山市古镇同益工业园同福南路1号B区6楼。法定代表人：袁敏坚，经理。委托诉讼代理……