侵权责任纠纷 （2016）京01民终字3869号

中元公司与华夏公司于2012年5月13日达成口头协议，约定由中元公司为华夏公司的办公地点提供送餐服务。后中元公司向华夏公司支付保证金40000元，并依照约定提供了送餐服务。现双方间的合同已于2013年8月29日终止，华夏公司应当退还中元公司交付的保证金。华夏公司提出双方订立合同时，约定保证金是为了结算水电费所用，但未提供证据对此主张加以证明，对此本院不予采信。华夏公司上诉认为原审法院遗漏审理其提出的反诉请求，存在程序违法。本案原审程序中，华夏公司提出反诉后，并未交纳相应的诉讼费，原审法院对其反诉请求未予处理并无不当。综上，华夏公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，由北京中泰通科技发展有限公司负担（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内纳）。二审案件受理费五十元，由北京中泰通科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李晓龙代理审判员　　赵小军代理审判员　　丁少芃二〇一六年六月二十日书　记　员　　张薷芯 来源：

中元公司与华夏公司于2012年5月13日达成口头协议，约定由中元公司为华夏公司的办公地点提供送餐服务。后中元公司向华夏公司支付保证金40000元，并依照约定提供了送餐服务。现双方间的合同已于2013年8月29日终止，华夏公司应当退还中元公司交付的保证金。华夏公司提出双方订立合同时，约定保证金是为了结算水电费所用，但未提供证据对此主张加以证明，对此本院不予采信。华夏公司上诉认为原审法院遗漏审理其提出的反诉请求，存在程序违法。本案原审程序中，华夏公司提出反诉后，并未交纳相应的诉讼费，原审法院对其反诉请求未予处理并无不当。综上，华夏公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终字3869号上诉人（原审原告）北京中泰通科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺大街35号楼012室。法定代表人丁明山，总经理。委托代理人常顺奇，天津星聚律师事务所律师。委托代理人齐远超，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张恩伟，男，1928年4月26日出生。被上诉人（原审被告）王俊岭，女，1949年1月30号出生。二被上……