建设工程施工合同纠纷 （2014）锦民一终字第00505号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案上诉人与被上诉人白桂秋双方合同约定工程验收合格之日起计算工程保修期限为两年，之后返还工程质保金。该工程双方确认于2009年10月24日竣工验收合格，质保期应为2009年10月24日至2011年10月24日，诉讼时效应从2011年10月24日起计算二年至2013年10月24日。被上诉人于2014年3月20日向法院起诉，在此期间被上诉人未提供任何有效证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由。故被上诉人白桂秋的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，上诉人的上诉请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00180号民事判决；二、驳回被上诉人白桂秋的诉讼请求。一审案件受理费1724元，二审案件受理费1724元，由被上诉人白桂秋承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张卫东审　判　员　　赖志勇代理审判员　　赵洪全二〇一四年十一月十日

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案上诉人与被上诉人白桂秋双方合同约定工程验收合格之日起计算工程保修期限为两年，之后返还工程质保金。该工程双方确认于2009年10月24日竣工验收合格，质保期应为2009年10月24日至2011年10月24日，诉讼时效应从2011年10月24日起计算二年至2013年10月24日。被上诉人于2014年3月20日向法院起诉，在此期间被上诉人未提供任何有效证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由。故被上诉人白桂秋的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，

辽宁省锦州市中级人民法院稿纸签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00505号上诉人（原审被告）锦州锦辉房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人范辉，该公司总经理。委托代理人孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白桂秋，女，1951年3月20日出生，满族，无职业，现住锦州市高新技术产业开发区。委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律……