买卖合同纠纷 (2016)津02民终1283号
裁判要旨
原告天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司与被告山东德建集团有限公司于2012年5月22签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》是在双方平等、自愿的基础上达成的,属双方真实意思表示,合同依法有效。合同订立后,原告依被告要求向被告指定的地点嘉禾产业园区3号地块一期A区运送混凝土,被告亦应依合同约定向原告支付货款。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告货款1980625元的事实,现原告要求被告给付货款1980553元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的要求被告自2013年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失的诉讼请求,原、被告订立的买卖合同中对违约责任进行了约定,现原告未按该约定要求被告承担违约责任,而是要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失系对其自身权利的处分,并无不当,原告提交的证据不能证实双方对付款期限的约定,故酌定被告自原告主张权利之日即2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。关于被告提出的案外人马安东因无施工资质,挂靠在被告公司,被告已经将全部货款支付给马安东,马安东与原告之间尚未结清的货款与被告无关的抗辩意见。根据合同相对性
摘要
原告天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司与被告山东德建集团有限公司于2012年5月22签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》是在双方平等、自愿的基础上达成的,属双方真实意思表示,合同依法有效。合同订立后,原告依被告要求向被告指定的地点嘉禾产业园区3号地块一期A区运送混凝土,被告亦应依合同约定向原告支付货款。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告货款1980625元的事实,现原告要求被告给付货款1980553元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的要求被告自2013年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失的诉讼请求,原、被告订立的买卖合同中对违约责任进行了约定,现原告未按该约定
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1283号上诉人(原审被告)山东德建集团有限公司,住所地德州市经济开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人靳海洋,董事长。委托代理人关琳,天津天章律师事务所律师。被上诉人(原审原告)天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司,住所地天津市北辰区顺义道。代表人杨春海,经理。委托代理人蔡永为,天津凌宇律师事务所律师。委托代理人马晓新,天津凌宇律师事……