合同纠纷 （2017）苏05民终2119号
裁判要旨
《交房活动授权合同》加盖有晟昊公司的公章，陈大伟作为晟昊公司的授权代表签字，其行为所产生的法律后果归于晟昊公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。本案中，晟昊公司称已与祥福云公司口头达成了解除《交房活动授权合同》协议并另行就湖滨世家小区的交房活动达成了新的协议，但其并未提供证据予以证实，且祥福云公司明确予以否认，故对晟昊公司的该辩称不予采纳，认定《交房活动授权合同》成立并生效。晟昊公司认为祥福云公司没有履行了通知义务，即使通知也远滞后于合同约定通知时间，法院对晟昊公司的该辩称意见不予采纳，理由如下：1、陈大伟在质证笔录中承认自己到江南十二府小区现场去选过活动位置，但其并没有就延迟通知事宜向祥福云公司提出异议，也无证据证实提出过异议。按照常理，如果祥福云公司没有通知或延迟通知晟昊公司，晟昊公司就不会去现场为活动选位置；2、祥福云公司实际系利用其与小区物业的合作关系让晟昊公司进小区做宣传活动，就《交
摘要
《交房活动授权合同》加盖有晟昊公司的公章，陈大伟作为晟昊公司的授权代表签字，其行为所产生的法律后果归于晟昊公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。本案中，晟昊公司称已与祥福云公司口头达成了解除《交房活动授权合同》协议并另行就湖滨世家小区的交房活动达成了新的协议，但其并未提供证据予以证实，且祥福云公司明确予以否认，故对晟昊公司的该辩称不予采纳，认定《交房活动授权合同》成立并生效。晟昊公司认为祥福云公司没有
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2119号上诉人（原审被告）：江苏晟昊装饰工程有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303T室。法定代表人：徐洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海云，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州祥福云文化传播有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金园锦绣路3号）。法定代表人：李秀梅，该公司总经理。委托诉……