确认合同无效纠纷 （2018）吉75民终2号

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定。裁定驳回亓风华的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：本案争议的《白河林业局棚户区改造异地安置协议》中涉及的置换房屋系白河林业局分配给职工的福利住房，该房屋的所有权人是白河林业局。白河林业局实施的棚户区改造异地安置行为，亦是单位内部分配房屋为改善职工住房条件和生活环境问题。为此，本案是白河林业局内部建房、分房而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定,本案不属于人民法院主管范围，不宜由法院审理裁决。故一审裁定驳回亓风华起诉正确。综上，亓风华的上诉请求不能成立，一

亓风华与吉林省白河林业局、杜润兰确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷

吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2018）吉75民终2号上诉人（原审原告）：亓风华，女，1970年10月13日出生，户籍所在地：吉林省安图县。委托诉讼代理人：王玮，吉林海兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省白河林业局，住所地:吉林省长白山保护开发区池北区白河街19号。法定代表人：江礼家，该局局长。委托诉讼代理人：孙锡娜，吉林省白河林业局律师事务部律师。被上诉人（原审第三人）：杜……