金融借款合同纠纷 （2017）晋05民终1386号

原告中国光大银行股份有限公司晋城分行与被告王鹏、被告赵伟伟签订的《个人贷款授信额度合同》，与被告王鹏签订的《个人贷款合同》，体现了签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同的约定享有权利承担义务。原告按照上述合同的约定向被告王鹏提供了贷款，而被告未按约定按时归还全部借款及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵伟伟作为被告王鹏的配偶，对上述债务负有共同偿还的责任。故原告要求两被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权，因《个人贷款授信额度合同》中约定由两被告所有的房产提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，故原告作为该房产的抵押权人，在两被告不履行还款义务的情况下，有权根据法律规定及合同约定行使抵押权，但应在最高额限额65万元内优先受偿。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未举证证明具体数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条

原告中国光大银行股份有限公司晋城分行与被告王鹏、被告赵伟伟签订的《个人贷款授信额度合同》，与被告王鹏签订的《个人贷款合同》，体现了签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同的约定享有权利承担义务。原告按照上述合同的约定向被告王鹏提供了贷款，而被告未按约定按时归还全部借款及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵伟伟作为被告王鹏的配偶，对上述债务负有共同偿还的责任。故原告要求两被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权，因《个人贷款授信额度合同》中约定由两被告所有的房产提供抵押担保，并办

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1386号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司晋城分行。法定代表人：王健，该行行长。委托诉讼代理人：史艳飞，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1981年8月22日生，汉族，山西省泽州县人。被上诉人（原审被告）：赵伟伟（曾用名赵进军），女，1980年5月30日生，汉族，山西省高平市人。上诉人中国光大银行股份……