（2016）川14民终337号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋凯军主张徐明华有过错，应承担过错责任，其为此主张提供了交通事故证明及交警部门对事故所做的现场勘查及询问笔录等证据，以上证据能够证实徐明华驾车未尽到合理的安全注意义务，致使所驾驶机动车与受伤倒地的宋凯军相撞，对此次事故的发生存在过错。故徐明华应承担过错责任，相应的永安财险眉山公司在交强险有责赔付限额内承担保险责任。永安财险眉山公司无责赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案存在肇事逃逸情况，交警部门经过调查也未查明二逃逸人包括逃逸机动车辆的具体情况，二逃逸人所驾摩托车是否投保交强险也无法查清。但根据交强险制度对交通事故受害人的保障功能，本案受害人宋凯军应依法获得交强险赔偿。在逃逸人及车辆现无法查明的情况下，为保障受害人宋凯军及时依法获得赔偿，原判参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，判决永安财险眉山公司承担本事故交强险责任并无不当。当然，其在承担交强险责任后有权依法向逃逸人或者逃逸

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋凯军主张徐明华有过错，应承担过错责任，其为此主张提供了交通事故证明及交警部门对事故所做的现场勘查及询问笔录等证据，以上证据能够证实徐明华驾车未尽到合理的安全注意义务，致使所驾驶机动车与受伤倒地的宋凯军相撞，对此次事故的发生存在过错。故徐明华应承担过错责任，相应的永安财险眉山公司在交强险有责赔付限额内承担保险责任。永安财险眉山公司无责赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案存在肇事逃逸情况，交警部门经过调查也未查明二逃逸人包括逃逸机动车辆的具体情

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终337号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。负责人杨军，总经理。委托代理人章雷，男，汉族，1984年2月10日出生，住眉山市彭山区，系公司员工。被上诉人（原审原告）宋凯军，男，汉族，1966年11月16日出生。委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐明华，男，汉族，1966年8月1……