建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民一终字第00641号

郑剑未取得宏伟公司授权，其以宏伟公司名义订立的合同，未经宏伟公司追认，对宏伟公司不发生效力，属郑剑个人行为。金也公司与宏伟公司不具有任何法律关系，其要求宏伟公司赔偿因解除合同给其造成的经济损失的诉讼请求，因未能提供足够证据证明，不予支持。宏伟公司淮北分公司借金也公司500000元，与本案不属于同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回金也公司的诉讼请求。案件受理费23280元，保全费5000元，合计28280元，由金也公司负担。金也公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、郑剑作为宏伟公司淮北分公司的负责人，其以宏伟公司名义与灵璧县房产管理局签订的安置房代建协议及与金也公司签订的内部承包协议均系职务行为。2、金也公司提起诉讼两个月后，宏伟公司才提供了淮北市公安局刑事科学技术研究所作出的鉴定文书，一审法院亦基于该鉴定文书驳回了金也公司的诉讼请求，但该组鉴定文书的结论为检材中宏伟公司印章印文与样本中宏伟公司的印章印文非同一枚印章盖印，但未确定该印章的出处，也未确定该印章是否属于私刻。另，即便是郑剑私刻印

郑剑未取得宏伟公司授权，其以宏伟公司名义订立的合同，未经宏伟公司追认，对宏伟公司不发生效力，属郑剑个人行为。金也公司与宏伟公司不具有任何法律关系，其要求宏伟公司赔偿因解除合同给其造成的经济损失的诉讼请求，因未能提供足够证据证明，不予支持。宏伟公司淮北分公司借金也公司500000元，与本案不属于同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回金也公司的诉讼请求。案件受理费23280元，保全费5000元，合计28280元，由金也公司负担。金也公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、郑剑作为宏伟公司淮北分公司的负责人

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00641号上诉人（一审原告）：安徽金也置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱丽，该公司总经理。委托代理人：朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：潘舒平，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：孟庆安，该公司董事长……