民间借贷纠纷 （2014）黔六中民终字第1154号

上诉人认为，其未向被上诉人借款，将存折交给上诉人保管，是为了由上诉人帮其支取工资，之所以向被上诉人出具借条，是应被上诉人的要求，以借款的方式领取。但从本案上诉人向被上诉人出具的多份借条来看，内容均是上诉人向被上诉人借款的意思表示，且大部分借条还约定了每月5%的利息，有的借条约定了每月10%的利息，有的借条中注明“利息以（已）付”，有的借条中未约定利息。在2012年的多份借条中还注明“用工资卡存折作抵押”。在2013年5月4日，上诉人出具给被上诉人的10000元借条中，不仅约定了每月5%的利息，还注明“2013年5月4日以前借的借条全作费（废）”，表明双方还对之前的借款进行了结算。且在2012年9月及10月上诉人向被上诉人出具的收条中，均注明收到的款项是9月或10月份的工资，故若上诉人未向被上诉人借款，其一直领取的是自己的工资，应以这两张收条的形式向被上诉人出具收条才符合常理。故上诉人提出本案借条不是借款的理由不能成立，一审认定系借款，并判决上诉人偿还借款本金及利息并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得

上诉人认为，其未向被上诉人借款，将存折交给上诉人保管，是为了由上诉人帮其支取工资，之所以向被上诉人出具借条，是应被上诉人的要求，以借款的方式领取。但从本案上诉人向被上诉人出具的多份借条来看，内容均是上诉人向被上诉人借款的意思表示，且大部分借条还约定了每月5%的利息，有的借条约定了每月10%的利息，有的借条中注明“利息以（已）付”，有的借条中未约定利息。在2012年的多份借条中还注明“用工资卡存折作抵押”。在2013年5月4日，上诉人出具给被上诉人的10000元借条中，不仅约定了每月5%的利息，还注明“2013年5月4日以前借的借条全作费（废）”，表明双方还对之前的借款进行了结算。且在2012年

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第1154号上诉人（原审被告）颜绍华（又名颜少华）。被上诉人（原审原告）成启良。上诉人颜绍华与被上诉人成启良民间借贷纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2014年8月27日作出（2014）黔水民初字第1471号民事判决，上诉人颜绍华对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定……