返还原物纠纷 （2015）四民一终字第371号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。魏强提供的证据足以证明其对本案的标的物即两台装载机取得了所有权，隆呈白灰厂占有、使用两台装载机没有法律依据，现魏强请求隆呈白灰厂返还两台装载机，理由成立，该院予以支持。隆呈白灰厂辩称两台装载机应否返还给魏强应由张宝财作出决定，此抗辩理由于法无据，该院不予采信。另魏强请求撤回要求隆呈白灰厂赔偿车辆折旧损失的诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此依照《《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决：隆呈白灰厂返还给魏强一台柳州产装载机（车辆识别代号/车架号码：XXXXX）和一台SEM65**型山工装载机。于本判决生效后履行。案件受理费8350元，由魏强负担2250元，隆呈白灰厂负担6100元。隆呈白灰厂上诉称：两台装载机不是魏强存放我处的，是张宝财从辽源开回来交给我厂使用的，张宝财与魏强之间是合伙关系，两台装载机是用来折抵张宝财外债的。一审法院错列被告，我厂侵权事实不存在。综上，请求二审法院依法改判。魏强辩

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。魏强提供的证据足以证明其对本案的标的物即两台装载机取得了所有权，隆呈白灰厂占有、使用两台装载机没有法律依据，现魏强请求隆呈白灰厂返还两台装载机，理由成立，该院予以支持。隆呈白灰厂辩称两台装载机应否返还给魏强应由张宝财作出决定，此抗辩理由于法无据，该院不予采信。另魏强请求撤回要求隆呈白灰厂赔偿车辆折旧损失的诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此依照《《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决：隆呈白灰厂返还给

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第371号上诉人（一审被告）：吉林省伊通满族自治县隆呈白灰厂。住所：吉林省伊通满族自治县。法定代表人：汪秀兰，厂长。委托代理人：郭永林，男，1965年2月25日生，汉族，干部，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（一审原告）：魏强，男，1976年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。上诉人伊通满族自治县隆呈白灰厂（简称隆呈白灰……