民间借贷纠纷 （2017）豫01民终9410号

本案，虽然贺传国、张俊芳夫妻对贺传国于2015年10月19日出具的“借条”的真实性无异议，但贺传国、张俊芳辩称“该借条未实际发生，系安三松以其哥哥安海松欠张俊芳的14万元，从安三松25万元集资款中相抵剩余11万元，由贺传国为安三松出据借条”，并且，贺传国、张俊芳针对其抗辩理由提交了“承诺书”（安三松于2015年10月19日出具的）。贺传国出具的11万元“借条”与安三松出具的“承诺书”为同一天，故该“承诺书”可以印证贺传国、张俊芳的反驳理由。一审基于上述事实认为本案之民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回安三松的起诉，并无不当。综上所述，安三松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　童　铸审判员　刘俊斌审判员　顾立江二〇一七年七月十七日书记员　王天峰 来源：百度“马 克 数据网”

本案，虽然贺传国、张俊芳夫妻对贺传国于2015年10月19日出具的“借条”的真实性无异议，但贺传国、张俊芳辩称“该借条未实际发生，系安三松以其哥哥安海松欠张俊芳的14万元，从安三松25万元集资款中相抵剩余11万元，由贺传国为安三松出据借条”，并且，贺传国、张俊芳针对其抗辩理由提交了“承诺书”（安三松于2015年10月19日出具的）。贺传国出具的11万元“借条”与安三松出具的“承诺书”为同一天，故该“承诺书”可以印证贺传国、张俊芳的反驳理由。一审基于上述事实认为本案之民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回安三松的起诉，并无不当。综上所述，安三松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9410号上诉人（原审原告）：安三松，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺传国，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：张俊芳，女，1964年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：莫……