侵害商标权纠纷 （2019）甘08民初17号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条第一款规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。泾川培多分申请注册“培多分”为商标，虽被国家工商总局商标局受理，但并不能以此对抗已在先注册的“培多分”商标，泾川培多分未经商标权人的甘肃培多分许可，在相近或相同的经营范围内，在宣传、门头招牌、企业名称中使用甘肃培多分注册商标，并且“培多分”作为核心内容，属显著使用，构成商标性使用，对甘肃培多分构成商标侵权，应承担停止使用、赔偿损失的责任。甘肃培多分认为泾川培多分在2019年前即使用“培多分”字样内容，无证据证实，根据泾川培多分自认，可以认定泾川培多分在2019年1月21日起使用“培多分”字样。泾川培多分认为甘肃培多分的经营中被行政机关确定为“黑名单”，被责令限期整改，并不能否定侵犯甘肃培多分商标权的事实。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人所获得的利益确定；权利人的损失
摘要
《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条第一款规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。泾川培多分申请注册“培多分”为商标，虽被国家工商总局商标局受理，但并不能以此对抗已在先注册的“培多分”商标，泾川培多分未经商标权人的甘肃培多分许可，在相近或相同的经营范围内，在宣传、门头招牌、企业名称中使用甘肃培多分注册商标，并且“培多分”作为核心内容，属显著使用，构成商标性使用，对甘肃培多分构成商标侵权，应承担停止使用、赔偿损失的责任。甘肃培多分认为泾川培多分在2019年前即使用“培
正文（节选）
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民初17号原告：甘肃培多分教育管理咨询有限公司。法定代表人：何小刚，该公司主任。委托诉讼代理人：张强，甘肃广辰律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：泾川县培多分教育培训有限公司。法定代表人：余杰，该公司董事长。原告甘肃培多分教育管理咨询有限公司（以下简称甘肃培多分）起诉被告泾川县培多分教育培训有限公司（以下简称泾川培多分）侵害商标权纠纷一案，……