民间借贷纠纷 （2015）安中民三终字第986号

债务人应按合同约定向债权人履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据向被告主张权利，被告虽主张已清偿该借款并对该借据有异议，但经鉴定，原告所举借据中“王永亮”三个字系被告所写，故法院认为被告尚未偿还该借款，原告要求被告偿还借款本金14000元，予以支持。因原被告间的利息和违约金约定之和已超过银行同期贷款的四倍，故原告只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张权利。原告已支付的鉴定费1500元，被告应支付原告。被告举借据1张不能证明其已清偿对原告的债务，故对该证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王永亮支付原告李和只借款本金14000元及利息（利息自2013年4月20日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告王永亮支付原告李和只鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。王永亮上诉称，李和只原审所举借条系伪造，上诉人借款已还清。原审期间，只对签名“王永亮”进行了鉴定，对借条中其他

债务人应按合同约定向债权人履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据向被告主张权利，被告虽主张已清偿该借款并对该借据有异议，但经鉴定，原告所举借据中“王永亮”三个字系被告所写，故法院认为被告尚未偿还该借款，原告要求被告偿还借款本金14000元，予以支持。因原被告间的利息和违约金约定之和已超过银行同期贷款的四倍，故原告只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张权利。原告已支付的鉴定费1500元，被告应支付原告。被告举借据1张不能证明其已清偿对原告的债务，故对该证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王永亮支付原告李和只借款

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第986号上诉人（原审被告）王永亮，男，1989年5月25日出生，汉族，农民。委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李和只，又名李某，男，1937年12月12日出生，汉族，农民。上诉人王永亮因与被上诉人李和只民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01923号民事判决，向本院提起上诉……