买卖合同纠纷 （2014）民申字第455号

本案的审查重点，系海澜公司以高于华生公司的价格向聚鹏公司购买萤石粉产生的价差等费用是否属于华生公司违约导致的损失。第一，关于上述损失是否属于违约产生损失的问题。海澜公司主张，由于华生公司违约导致其不能及时履行对保定市六九硅业有限公司（以下简称六九硅业公司）的转售合同义务，海澜公司才另行向聚鹏公司购买萤石粉作为替代。但是，海澜公司与聚鹏公司签订合同时，其与华生公司的合同尚在履行期内，华生公司尚不构成违约。海澜公司又称，华生公司于2011年6月14日曾向其传真《关于公司所有业务停止发货的通知》，已明确表示不履行合同。经查，该通知载明“已签署销售合同的业务履行，待财务确认，公司总经理最终签署后，予以发货执行”，并不能反映出华生公司有不履行合同的意思。因此，海澜公司以华生公司在合同履行期限届满前明确表示不履行合同为由，主张其向聚鹏公司购买萤石粉系华生公司违约所致，本院不予支持。第二，关于上述损失是否超出华生公司可以预见范围的问题。经查明，海澜公司向华生公司购买萤石粉价格为1700元／吨，转售六九硅业公司价格为1790元／吨。对该部分价差损失，二审判决华生公司予以赔付。但海澜公司另行向聚鹏公司采

本案的审查重点，系海澜公司以高于华生公司的价格向聚鹏公司购买萤石粉产生的价差等费用是否属于华生公司违约导致的损失。第一，关于上述损失是否属于违约产生损失的问题。海澜公司主张，由于华生公司违约导致其不能及时履行对保定市六九硅业有限公司（以下简称六九硅业公司）的转售合同义务，海澜公司才另行向聚鹏公司购买萤石粉作为替代。但是，海澜公司与聚鹏公司签订合同时，其与华生公司的合同尚在履行期内，华生公司尚不构成违约。海澜公司又称，华生公司于2011年6月14日曾向其传真《关于公司所有业务停止发货的通知》，已明确表示不履行合同。经查，该通知载明“已签署销售合同的业务履行，待财务确认，公司总经理最终签署后，予以

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鑫源海澜经贸有限公司。法定代表人：莫淑为，该公司执行董事。委托代理人：李明江，该公司工作人员。委托代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古华生萤石矿业有限公司。法定代表人：徐水土，该公司总经理。再审申请人北京鑫源海澜经贸有限公司（以下简称海澜公司）……