租赁合同纠纷 （2014）成民终字第47号

众顺公司、方寸之间公司于2012年8月1日签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。方寸之间公司对众顺公司提交的《结算清单》真实性无异议，仅对房屋套数有异议，但方寸之间公司并未能证明由其提供给众顺公司的房屋套数，故本院对双方一致认可的49套房屋予以确认，除房东已收回的四套房屋外，众顺公司已接手转让协议中的全部房屋，方寸之间公司应当按照《结算清单》向众顺公司支付费用84729.50元。众顺公司要求方寸之间公司从2012年8月1日起支付利息，虽然众顺公司不支付结算费用会导致众顺公司资金产生利息损失，但双方未约定结算费用的支付时间，众顺公司要求方寸之间公司从2012年8月1日起支付利息的诉讼请求缺乏依据，原审法院确定方寸之间公司从众顺公司起诉之日（2013年1月8日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，原审判决如下：一、方寸之间公司于判决生效之日起十五日内向众顺公司支付84729.50元；二、方寸之间公司于本判决生效之日起十五日

众顺公司、方寸之间公司于2012年8月1日签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。方寸之间公司对众顺公司提交的《结算清单》真实性无异议，仅对房屋套数有异议，但方寸之间公司并未能证明由其提供给众顺公司的房屋套数，故本院对双方一致认可的49套房屋予以确认，除房东已收回的四套房屋外，众顺公司已接手转让协议中的全部房屋，方寸之间公司应当按照《结算清单》向众顺公司支付费用84729.50元。众顺公司要求方寸之间公司从2012年8月1日起支付利息，虽然众顺公司不支付结算费用会导致众顺公司资金产生利息损失，但双方未约定结算费用的支付时间，众顺公司要求方寸

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第47号上诉人（原审被告）成都方寸之间房地产营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区云影路*号附**号*幢*楼4B。法定代表人岳相坤，总经理。委托代理人代晶。被上诉人（原审原告）成都众顺房地产经纪有限责任公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段***号*层。法定代表人罗加润，经理。委托代理人周伦。上诉人成都方寸之间房地产营销策划有限公司（以……