（2013）二中行终字第1223号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，葛贵森所诉丰台工商分局2013年5月9日对其所作答复，系丰台工商分局按照信访程序，对葛贵森所反映的北京市郑常庄砂石厂营业执照的吊销问题作出的复查答复意见，未对葛贵森设定权利义务，属于前述《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。据此，一审裁定依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回葛贵森的起诉是正确的，本院应予维持。葛贵森的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　宁审　判　员　　王小浒代理审判员　　曹文祥二〇一三年十二月十八日书

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，葛贵森所诉丰台工商分局2013年5月9日对其所作答复，系丰台工商分局按照信访程序，对葛贵森所反映的北京市郑常庄砂石厂营业执照的吊销问题作出的复查答复意见，未对葛贵森设定权利义务，属于前述《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。据此，一审裁定依照《最高人民法院关于

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）二中行终字第1223号上诉人（一审原告）葛贵森，男，1954年8月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李异，局长。委托代理人崔建军，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。委托代理人金琦，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。葛贵森因诉北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称……