民间借贷纠纷 （2021）辽01民终14080号

本案争议的焦点为沈忠祥的诉讼请求是否超过了诉讼时效。一审法院在已经认定的2017年11月9日沈忠祥向一审法院提交的视频录像中孙明明确说明“估计到年底之前或清明前后，那边10来个亿，基本上就能解开了”，诉讼时效是否应当从第二年清明开始重新计算？2020年12月24日海洋向孙明送达了债权转让通知书，孙明回复海洋“关键问题就是想讲个价，别的不存在，就是讲个价”。是否能视为孙明对案涉债权债务的再次确认，诉讼时效是否应当从该日开始重新计算？发回重审后，一审法院应当根据各方当事人举证、质证情况，在查清事实后，依法裁判。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初5374号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈忠祥预交的二审案件受理费81,466元予以退回。审 判 长　　范　猛审 判 员　　郭　文审 判 员　　邰越群二〇二一年十月十四日法官助理　　李　飞书 记 员　　宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

本案争议的焦点为沈忠祥的诉讼请求是否超过了诉讼时效。一审法院在已经认定的2017年11月9日沈忠祥向一审法院提交的视频录像中孙明明确说明“估计到年底之前或清明前后，那边10来个亿，基本上就能解开了”，诉讼时效是否应当从第二年清明开始重新计算？2020年12月24日海洋向孙明送达了债权转让通知书，孙明回复海洋“关键问题就是想讲个价，别的不存在，就是讲个价”。是否能视为孙明对案涉债权债务的再次确认，诉讼时效是否应当从该日开始重新计算？发回重审后，一审法院应当根据各方当事人举证、质证情况，在查清事实后，依法裁判。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终14080号上诉人（原审原告）：沈忠祥，男，1967年10月31日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：芦秋男，系北京德和衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思琪，系北京德和衡(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙明，男，1958年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曹英魁，系辽宁正直律师事务……