（2017）吉05行初87号

孙云芝因非访，被二道江区人民法院以寻衅滋事罪判处了有期徒刑九个月，本院维持了二道江区法院的刑事判决。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定了行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权情形的，受害人有取得赔偿的权利，即通化市人民政府并不是国家赔偿法确定的赔偿义务机关，通化市人民政府作出的不予受理决定书也对孙云芝的合法权益明显不产生实际影响，故其提起的起诉应予驳回。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告孙云芝的起诉。本案案件受理费50元，返还给原告孙云芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长　　孙海波审判员　　纪　刚审判员　　孙艳玲二〇一七年十二月二十九日书记员　　丛　稳 搜索“”

孙云芝因非访，被二道江区人民法院以寻衅滋事罪判处了有期徒刑九个月，本院维持了二道江区法院的刑事判决。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定了行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权情形的，受害人有取得赔偿的权利，即通化市人民政府并不是国家赔偿法确定的赔偿义务机关，通化市人民政府作出的不予受理决定书也对孙云芝的合法权益明显不产生实际影响，故其提起的起诉应予驳回。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，及《最高人民法院关于适用若干问题的

吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉05行初87号原告：孙云芝，现住通化市。被告：通化市人民政府。法定代表人刘化文，市长。住所：通化市新华大街***号。原告孙云芝不服通化市人民政府作出的通市府复不决字[2017]6号不予受理决定书，于2017年12月19日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1.请求撤销通市府复不决字[2017]6号不予受理决定书，责令通化市人民政府受理；2.诉讼……