买卖合同纠纷 （2016）豫01民终5883号

当事人对自己的主张，应提交证据予以证明。本案中，上诉人吐鲁番豫新公司虽称涉案合同标的物存在质量问题。但经上海华碧检测技术有限公司司法鉴定，本案标的物不能正常运行的原因“与设备操作、维护及保养不当存在因果关系”，即表明该掘进机不能正常运行系操作、维护和保养不当所致。而吐鲁番豫新公司并未提交相反证据以对抗该鉴定意见。故吐鲁番豫新公司的有关涉案同标的物质量不合格的上诉主张不成立，本院不予支持。吐鲁番豫新公司所称的应追加设备操作、维护及保养的责任人为第三人的上诉主张，并未在原审时提出，故其有关应列该责任人为第三人的理由不成立，本院不予采信。且庭审查明的事实表明，郑州风锐公司向吐鲁番豫新公司交付的标的物EBZ132S型掘进机即是合同约定的EBZ132型掘进机，其中“S”字母系北方重工煤矿机械分公司销售时依照内部规定所加，与机械型号无关，故吐鲁番豫新公司关于郑州风锐公司交付的标的物与合同约定不符的上诉主张亦不成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

当事人对自己的主张，应提交证据予以证明。本案中，上诉人吐鲁番豫新公司虽称涉案合同标的物存在质量问题。但经上海华碧检测技术有限公司司法鉴定，本案标的物不能正常运行的原因“与设备操作、维护及保养不当存在因果关系”，即表明该掘进机不能正常运行系操作、维护和保养不当所致。而吐鲁番豫新公司并未提交相反证据以对抗该鉴定意见。故吐鲁番豫新公司的有关涉案同标的物质量不合格的上诉主张不成立，本院不予支持。吐鲁番豫新公司所称的应追加设备操作、维护及保养的责任人为第三人的上诉主张，并未在原审时提出，故其有关应列该责任人为第三人的理由不成立，本院不予采信。且庭审查明的事实表明，郑州风锐公司向吐鲁番豫新公司交付的标的物

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5883号上诉人（原审被告、反诉原告）吐鲁番市豫新煤炭工贸有限公司。法定代表人乔红恩，该公司总经理。委托代理人王琎钏，该公司副总经理。委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）郑州风锐机械设备有限公司。法定代表人宋来铎，该公司总经理。委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人朱幸龙……