确认合同效力纠纷 （2019）冀10民再152号

本案的争议焦点在于中油通威公司将其对应张公司的债权转让给安兴顺的行为是否有效，应否被撤销。从本案认定的证据看，被告张吉瑞、中油通威公司于2015年4月16日收到本院送达的《执行通知书》和《报告财产令》，就应当按照通知的要求，履行案涉的债务，在不能履行的情况下，必须按照报告财产令的要求，向本院报告当前以及收到执行通知前一年之内的财产情况。但是张吉瑞、中油通威公司不但未如实向执行机关申报其对应张公司持有的债权，且于2015年5月20日、22日将该债权转让给了被告安兴顺，损害了申请执行人萃生祥公司的利益。该债权转让行为，虽然二被告辩解实际发生于法院通知其履行债权之前，但无可靠证据证实，却有书证证实发生于法院通知履行之后。无论张吉瑞和中油通威公司与安兴顺之间的债权债务关系是否真实存在，债务数额是否确认属实，其不如实向法院依法申报债权的行为，明显属于规避法院执行的违法行为，为法律所禁止，应属无效。该民事行为经确认无效后，为自始无效，无需撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决被告中油通威

本案的争议焦点在于中油通威公司将其对应张公司的债权转让给安兴顺的行为是否有效，应否被撤销。从本案认定的证据看，被告张吉瑞、中油通威公司于2015年4月16日收到本院送达的《执行通知书》和《报告财产令》，就应当按照通知的要求，履行案涉的债务，在不能履行的情况下，必须按照报告财产令的要求，向本院报告当前以及收到执行通知前一年之内的财产情况。但是张吉瑞、中油通威公司不但未如实向执行机关申报其对应张公司持有的债权，且于2015年5月20日、22日将该债权转让给了被告安兴顺，损害了申请执行人萃生祥公司的利益。该债权转让行为，虽然二被告辩解实际发生于法院通知其履行债权之前，但无可靠证据证实，却有书证证实发

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民再152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安兴顺，男，1961年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：邵海雁，北京昶正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北萃生祥担保有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区水云间14-2-102。 法定代表人：杨雪亮，经理。 委托诉讼代理人：姬国利，河北凌翔律师……