劳务合同纠纷 （2021）新42民终529号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告提供的证据只能证明双方存在劳务关系，无法证实已完成的具体工程量和劳务费总价款，亦无法证明被告欠付原告劳务费用的具体数额。故原告刘刚石的诉讼请求，法院依法不予支持。遂判决：驳回原告刘刚石的诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人张广宇是否存在拖欠上诉人刘刚石劳务费的事实，数额如何确定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方当事人均认可双方之间存在劳务合同关系，被上诉人也有付款事实，但未算账。上诉人主张被上诉人欠款的主要证据是自己书写的清单、与被上诉人的谈话录音和一个证人证言。对上诉人自己书写的清单，被上诉人不予认可，也无被上诉人签字，本院无法认定。且根据被上诉人一审提供的证据，刘刚石在2011年12月18日给被上诉人出具收条时注明“已付清”，而在上诉人提供的清单中仍有2011年的数据，亦不符合常理。上诉人主张其与被上诉人的谈话录音的内容是围绕该清单，但从

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告提供的证据只能证明双方存在劳务关系，无法证实已完成的具体工程量和劳务费总价款，亦无法证明被告欠付原告劳务费用的具体数额。故原告刘刚石的诉讼请求，法院依法不予支持。遂判决：驳回原告刘刚石的诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人张广宇是否存在拖欠上诉人刘刚石劳务费的事实，数额如何确定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方当事人均认可双方之间存在劳务合同关系，被

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终529号 上诉人（原审原告）：刘刚石，男，1978年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张广宇，男，1970年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人刘刚石因与被……