行政监督 （2019）京01行终1213号

《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。本案中，舒秀分因涉嫌寻衅滋事罪被温泉派出所立案侦查，其在本案中所申请的信息属于刑事侦查机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查职责过程中所产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二条规定的政府信息的范围。故舒秀分针对被诉告知书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，舒秀分针对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。一审法院裁定驳回舒秀分起诉正确，本院应予维持。舒秀分的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　范术伟审 判 员　乔　军审 判 员　张　悦二〇一

《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。本案中，舒秀分因涉嫌寻衅滋事罪被温泉派出所立案侦查，其在本案中所申请的信息属于刑事侦查机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查职责过程中所产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二条规定的政府信息的范围。故舒秀分针对被诉告知书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1213号上诉人（一审原告）舒秀分，女，1967年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府。上诉人舒秀分因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，……