（2014）一中民终字第481号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案的事实情况，朱×、丰×均认可双方在婚姻关系存续期间购买了车辆、戒指及家具、家电等，上述财产均应属于朱×、丰×的夫妻共同财产。在一审法院审理期间，丰×曾承认18K铂金戒指在其处，同时，双方当事人均认可两枚戒指的总价为56500元，上述事实有一审法院的开庭笔录为证。现丰×主张双方有债权20万元及理财产品60万元，同时还主张朱×返还份子钱20余万元、装修费5万元、丰×母亲代为还款2830元及因患病产生的借款29000元等，对于丰×的上述主张，因其未向法院提供充分、有效的证据，故本院不予认定。综上，一审法院根据本案的实际情况，对于双方共同财产的认定及处理并无不当，符合本案的事实及相关的法律规定，一审判决正确，审判程序合法，本院应予维持。丰×的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三千一百八十三元，由朱×负担一千五百九十一元五角（已交纳）

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案的事实情况，朱×、丰×均认可双方在婚姻关系存续期间购买了车辆、戒指及家具、家电等，上述财产均应属于朱×、丰×的夫妻共同财产。在一审法院审理期间，丰×曾承认18K铂金戒指在其处，同时，双方当事人均认可两枚戒指的总价为56500元，上述事实有一审法院的开庭笔录为证。现丰×主张双方有债权20万元及理财产品60万元，同时还主张朱×返还份子钱20余万元、装修费5万元、丰×母亲代为还款2830元及因患病产生的借款29000元等，对于丰×的上述主张，因其未向法院提供

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第481号上诉人（原审被告）丰×，女。委托代理人刘×，女。被上诉人（原审原告）朱×，男。上诉人丰×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丰×的委托代理人刘×、被上诉人朱×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱×在一审法院诉称：朱……