建设工程分包合同纠纷 （2020）川01民终18213号

曹远术与李万兵签订的《补充协议》内容载明：签订水电合同的李万兵在合同中应起到调解和协助义务，此工程的盈亏与李万兵无关。”曹远术以此约定为由，认为李万兵已退出施工，不具有原告主体资格，但该内容明确约定了李万兵有调解和协助义务，并没有退出合同主体的意思表示，故曹远术的理由不成立，不予采纳。由于曹远术与李万兵均无水电安装施工资质，无权承担相关水电安装工程，涉案《水电安装工程施工合同》因违反了法律法规禁止性规定，应为无效。涉案已施工项目经建设单位中科盈公司委托光宇公司进行审计后认可水电安装项目的工程款为496076.48元，东莞建工未提供证据否定该金额的真实性，一审法院予以确认。《水电安装工程施工合同》中盖有的成阿新城项目部印章虽注明此章签订协议与经济合同无效，超出了该印章的使用范围，这是公司内部管理问题，但该印章也用于收款等事项。因此，涉案《水电安装工程施工合同》的主体应当确定为曹远术、李万兵和东莞建工。曹远术及李万兵主张东莞建工支付剩余工程款296076元有事实及法律依据，一审法院予以支持；关于利息问题，曹远术及李万兵主张按四川省成都市中级人民法院判决中科盈公司从2013年10月15日起向

曹远术与李万兵签订的《补充协议》内容载明：签订水电合同的李万兵在合同中应起到调解和协助义务，此工程的盈亏与李万兵无关。”曹远术以此约定为由，认为李万兵已退出施工，不具有原告主体资格，但该内容明确约定了李万兵有调解和协助义务，并没有退出合同主体的意思表示，故曹远术的理由不成立，不予采纳。由于曹远术与李万兵均无水电安装施工资质，无权承担相关水电安装工程，涉案《水电安装工程施工合同》因违反了法律法规禁止性规定，应为无效。涉案已施工项目经建设单位中科盈公司委托光宇公司进行审计后认可水电安装项目的工程款为496076.48元，东莞建工未提供证据否定该金额的真实性，一审法院予以确认。《水电安装工程施工合同

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18213号 上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。 法定代表人：陈炽辉，董事长。 委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹远术，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：龚智煊，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被……