确认合同效力纠纷 （2017）鄂28民终1346号

本案争议的焦点为2015年11月2日签订的署名为“谭世喜”“盛金富”的《协议书》是否有效的问题。经庭审查明，该协议系谭世喜申请后，恩施市××乡乡莲花池村委会的主持下签订，根据谭世喜意愿所写，虽为谭世喜、盛金富的妻子代为签名，但因得到了盛金富的追认，故该协议为谭世喜、盛金富的真实意思表示，一审法院予以确认。本案谭世炳认为上述协议将其经营管理的林地及林地上的种植物一并进行了处理，无确凿充分的证据予以证明，且该协议中载明：“甲方（盛大洋、盛金富）山林的东西（茶、树、田）不得损坏”，并未将其权属予以约定，故对其诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回谭世炳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由谭世炳负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认为：谭世喜提交的视频资料中盛大洋陈述李

本案争议的焦点为2015年11月2日签订的署名为“谭世喜”“盛金富”的《协议书》是否有效的问题。经庭审查明，该协议系谭世喜申请后，恩施市××乡乡莲花池村委会的主持下签订，根据谭世喜意愿所写，虽为谭世喜、盛金富的妻子代为签名，但因得到了盛金富的追认，故该协议为谭世喜、盛金富的真实意思表示，一审法院予以确认。本案谭世炳认为上述协议将其经营管理的林地及林地上的种植物一并进行了处理，无确凿充分的证据予以证明，且该协议中载明：“甲方（盛大洋、盛金富）山林的东西（茶、树、田）不得损坏”，并未将其权属予以约定，故对其诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条，《最

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1346号上诉人（原审原告）：谭世炳，男，1966年9月6日出生，汉族，务农，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李孝勇，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛大洋，男，1949年2月20日出生，汉族，务农，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：盛金富，男，1974年7……