（2014）锡民终字第2138号

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，朱某不应承担赔偿责任，理由如下：1、安全保障义务应在合理限度范围内。本案伤害事件的事发地点是在歌厅厕所，且为刑事故意伤害，侵害具有故意性、突发性与隐蔽性，要求星乐歌城预防或阻止该事件的发生已超出其作为经营者通常的注意义务。华某亦未提供证据证明星乐歌城存在其他未尽安全保障义务的行为。2、补充责任存在的前提是侵权人侵权责任的存续，如侵权责任已消灭，则补充赔偿责任也应同时消灭。陆某与华某签订的赔偿协议，系双方自愿签订，应为合法有效。陆某已按协议履行了赔偿义务，故陆某的赔偿责任已经消灭，如朱某应负补充赔偿责任，则朱某可就赔偿金额向陆某追偿，而这会加重陆某在其与华某签订的协议中约定的赔偿责任，故陆某赔偿责任消灭的同时，朱某的补充赔偿责任也应归于消灭。综上，对于华某起诉要求朱某、陆某赔偿损失100000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，朱某不应承担赔偿责任，理由如下：1、安全保障义务应在合理限度范围内。本案伤害事件的事发地点是在歌厅厕所，且为刑事故意伤害，侵害具有故意性、突发性与隐蔽性，要求星乐歌城预防或阻止该事件的发生已超出其作为经营者通常的注意义务。华某亦未提供证据证明星乐歌城存在其他未尽安全保障义务的行为。2、补充责任存在的前提是侵权人侵权责任的存续，如侵权责任已消灭，则补充赔偿责任也应同时消灭。陆某与华某签订的赔偿协议，系双方自愿签订，应为合法有效。陆某已按协议履行了赔偿义务，故陆某的赔偿责任已经消灭

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2138号上诉人（原审原告）华某。委托代理人刘立春、费丹华，江苏东林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆某，现在溧阳监狱服刑。被上诉人（原审被告）朱某。委托代理人陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。上诉人华某与被上诉人陆某、朱某安全保障义务责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠前民初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。……