网络购物合同纠纷 （2017）京02民终11112号

一审判决对如下基本事实认定不清：涉案亚麻籽的市场销售应当遵守《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）还是《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定，一审法院应进一步查清。如果以此种方式销售亚麻籽应当遵守《食品安全法》的相关规定，那么涉案亚麻籽的市场销售是否符合预包装食品的安全标准，对此事实一审法院应进一步查清。在案证据显示，涉案亚麻籽外包装纸盒上印有“优选工坊精选”、“良心食品·品质保证”等字样以及生产许可证等信息，并加贴标有生产日期和保质期的纸签。对于涉案亚麻籽外包装标注的字样、标识、生产许可信息及加贴纸签内容是否真实、合法，一审法院应予查明。根据各方提供的证据显示，天津瑞佳讯贸易有限公司的食品经营许可证（编号JY11200140000093）对应的经营项目为：“预包装食品销售（不含冷藏冷冻食品）；特殊食品销售（婴幼儿配方乳粉）”；张家口市路丰植物油有限公司的食品生产许可证（编号QS130702010494），生产产品名称为：“食用植物油（半精炼、全精炼）”。天津瑞佳讯贸易有限公司在进货、销售环节是否全面履行了法定义务，一审法院应当查明。《中华人民共和国消费者权益保护

一审判决对如下基本事实认定不清：涉案亚麻籽的市场销售应当遵守《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）还是《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定，一审法院应进一步查清。如果以此种方式销售亚麻籽应当遵守《食品安全法》的相关规定，那么涉案亚麻籽的市场销售是否符合预包装食品的安全标准，对此事实一审法院应进一步查清。在案证据显示，涉案亚麻籽外包装纸盒上印有“优选工坊精选”、“良心食品·品质保证”等字样以及生产许可证等信息，并加贴标有生产日期和保质期的纸签。对于涉案亚麻籽外包装标注的字样、标识、生产许可信息及加贴纸签内容是否真实、合法，一审法院应予查明。根据各方提供的证据显示，天津瑞佳

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终11112号上诉人（原审原告）：熊文清，男，1972年7月6日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏佳，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：天津瑞佳讯贸易……