买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终11040号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据东起公司、渤海湾公司陈述及举证质证情况，一审法院认为，东起公司主张其与渤海湾公司签订供货合同向渤海湾公司供应大石块、石渣、粘土，渤海湾公司欠东起公司货款2030799.53元，应当举证证明，东起公司未提交有效的供货合同，其提交的证据亦不足以证明合同实际履行及渤海湾公司欠付货款情况，因此，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回东起公司的诉讼请求。案件受理费23046元，由东起公司负担。本院二审期间，东起公司提交证据1-1，陈慷签字的《新民河水利四区东起建设工程有限公司最终审计结算汇总表》；证据1-2，陈慷出具《证明》；证据1-3，渤海湾公司企业登记材料。证明：陈慷自2015年至今担任渤海湾公司的法定代表人，有权代表渤海湾公司。陈慷在2018年7月2日的结算汇总表复印件上签字，证实2015年5月东起公司为渤海湾公司供应石块等，计算价款为2030799.53

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据东起公司、渤海湾公司陈述及举证质证情况，一审法院认为，东起公司主张其与渤海湾公司签订供货合同向渤海湾公司供应大石块、石渣、粘土，渤海湾公司欠东起公司货款2030799.53元，应当举证证明，东起公司未提交有效的供货合同，其提交的证据亦不足以证明合同实际履行及渤海湾公司欠付货款情况，因此，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回东起公司的诉讼请求。案件受理费230

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终11040号上诉人（原审原告）：青岛东起建设工程有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫镇新民村。法定代表人：周东，总经理。委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛渤海湾建设有限公司，住所地青岛市城阳区重庆北路**。法定代表人：陈慷，总经理。委……