合同诈骗；诈骗；非法持有毒品 （2021）辽13刑终52号

上诉人徐宏洲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；其以非法占有为目的，以租赁车辆作为向被害人鲁某抵押车辆的手段，骗取被害人鲁某钱款，数额巨大,其行为构成诈骗罪；其违反国家毒品管理法规非法持有甲基苯丙胺55.2克，其行为构成非法持有毒品罪。系一人犯数罪，依法应对其并罚。上诉人徐宏洲所提其在合同履行过程中没有任何欺骗行为，没有非法占有的目的，意外原因不能返还车款，不构成合同诈骗罪及其辩护人所提上诉人徐宏洲不构成合同诈骗罪的相关辩护意见，经查，本案现有证据上诉人徐宏洲供述，被害人于某1陈述，证人程某1、张某4、冷某等证人证言及相关书证等证据材料已形成证据链条，可以证明上诉人徐宏洲以非法占有为目的，没有合同履行能力，以虚假的证明文件作担保，编造虚假理由骗取他人车辆（总价值660万元），其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件，对其上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。上诉人徐宏洲及其辩护人所提徐宏洲与鲁某是借贷关系，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人鲁某陈述、上诉人徐宏洲供述、相关证人证言、书证等证据材料可以证明上诉人徐宏洲以

上诉人徐宏洲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；其以非法占有为目的，以租赁车辆作为向被害人鲁某抵押车辆的手段，骗取被害人鲁某钱款，数额巨大,其行为构成诈骗罪；其违反国家毒品管理法规非法持有甲基苯丙胺55.2克，其行为构成非法持有毒品罪。系一人犯数罪，依法应对其并罚。上诉人徐宏洲所提其在合同履行过程中没有任何欺骗行为，没有非法占有的目的，意外原因不能返还车款，不构成合同诈骗罪及其辩护人所提上诉人徐宏洲不构成合同诈骗罪的相关辩护意见，经查，本案现有证据上诉人徐宏洲供述，被害人于某1陈述，证人程某1、张某4、冷某等证人证言及相关书证等证据材料已

辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽13刑终52号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宏洲，曾用名徐建文，男，汉族，1977年2月4日出生于辽宁省朝阳市,大专文化，无业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2012年2月20日，因犯贷款诈骗罪、非法持有毒品罪，被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元。2017年8月24日被释放。201……